Вхождение в число 30 самых развитых государств мира является основной стратегией развития РК, но коррумпированность структур власти и казахстанского общества на всех уровнях бесконечно тормозит и этот процесс, и развитие государства в целом.
По данным международной организации Transparency International, Казахстан в 2021 году ухудшил свое и без того совсем не радужное положение, потеряв сразу 8 позиций. В итоге страна заняла 102-е место среди 180 стран/территорий мира. Оценка РК составила всего 37 из 100, при том, что даже средняя оценка по странам — значительно выше (43 балла). Это говорит о том, что в РК высокий уровень коррупции, и положение ухудшается.
28 января текущего года на заседании партии Nur Otan президент Касым-Жомарт Токаев заявил, что именно системная коррупция стала своего рода спусковым крючком «январских потрясений». Ранее, 21 января, он также отмечал, что антикоррупционная политика в Казахстане будет пересмотрена.
Неудивительно, что именно системная коррупция стала основной причиной «январских событий». Как выяснили эксперты Ranking.kz, проблемы коррупции волнуют казахстанцев все серьезнее. Так, по данным сервиса Google Trends, за период с 2004 года и по сей день, РК входит в ТОП-10 стран, где запрос «коррупция» — самый популярный в поисковой системе. Для понимания остроты проблемы: компанию Казахстану по этому показателю составили такие страны, как Индонезия, Кения, Уганда, Нигерия, Эфиопия, Гана, Судан, Ливия, Танзания.
С коррупцией в Казахстане борется, в частности, Агентство РК по противодействию коррупции, деятельность которого, судя по результатам, едва ли можно назвать эффективной.
Еще один момент: согласно опросу Бюро национальной статистики АСПиР РК, степень доверия респондентов к антикоррупционной службе в стране падает. Так, согласно исследованию за полный 2020 год, 6,2% опрошенных частично или полностью не доверяли этой структуре, а, к примеру, в 2019 году показатель составлял лишь 3,8%.
Основные причины недоверия респондентов:
• считают, что антикоррупционная служба коррумпирована;
• считают, что деятельность ведомства чаще связана с мерами наказания, чем с защитой прав граждан;
• отметили низкий уровень профессионализма сотрудников;
• ранее сталкивались и не получили положительного результата;
• испытывают страх;
• прочее.
