На днях сообщество казахстанских медиков Medsupportkz заявило, что не может рекомендовать казахстанскую вакцину от COVID-19. Свое мнение медики, разумеется, обосновали. МОН ответил на критику. А казахстанцы традиционно разделились на два лагеря. Мы же решили выяснить, что думают граждане республики думают по этому поводу?
Итак, врачей из Medsupportkz смутило использование формальдегида в процессе инактивации вируса, способ расчета эффективности вакцины, а также отсутствие данных по клиническим испытаниям.
«Инактивация вируса в процессе изготовления вакцины QazVac действительно проводится формальдегидом, что является традиционным методом и не имеет каких-либо ограничений в отечественной фармакопее», - ответили на это в Научно-исследовательском институте проблем биологической безопасности.
Что касается информации и публикаций, то разработчики сообщили, что по результатам доклинических и клинических исследований вакцины QazVac подготовлены, прошли рецензирование и приняты к печати две научные статьи, которые будут опубликованы в авторитетных мировых научных изданиях в июле текущего года.
«Во-первых, наша позиция не меняется, ждем исследования. Во-вторых, мы пока не рекомендуем эту вакцину, так как ежедневно к нам поступает более 100 запросов от людей с вопросом, какой вакциной вакцинироваться», - ответили на это спецтиалисты Medsupportkz
Заодно выразив сомнение в том, что разработчики казахстанской вакцины QazVac отправили публикацию в научный журнал. А заодно, ознакомившись с заявлением НИИ проблем биологической безопасности и комментариями экспертов, предоставленными Министерством образования и науки, порекомендовали разработчикам вакцины «опровергнуть свои предыдущие заявления об эффективности вакцины на 96 процентов».
Часть казахстанцев согласилась с МОН. Часть – нет. А в сети развернулись научные, околонаучные и конспирологические баталии.
«Мда уж сомнительный ответ от разработчиков сомнительной вакцины», - считает Мария Андреева.
«Как по мне, то все просто. Если производитель уверен в своей вакцине, то ему нет смысла скрывать какие-то данные», - усомнился Медет Асилбеков.
«Этот Medsupportkz молчал в трубочку все это время. Даже не знала, что такая организация есть. А как начала расти популярность KazVac сразу засуетился! Как в любом событии надо искать бенефициаров...», - считает Dolores Tair.
«Где производственный процесс? Где информация? Эффективность препарата абсолютно не доказана, есть не один проверенный аналог вакцины, зачем же так рисковать с отечественной?», - интересуется Адиль Айтхожин.
«Говорить что угодно можно, а где отчеты трех фаз испытаний и оценки Ланцета и Воз? Формальдегид - это яд, ни в одной вакцине мира он не входит в состав, люди так то не кролики», - комментирует Miron Jukov.
«Эти типа "ученые" сравнили инактивированную QazVac с западными РНК вакцинами и с российским векторной вакциной, то есть попытались сравнить круглое с кислым. А единственная из списка схожая китайская Синовак, оказалась инактивирована Пропиолактоном, но эти горе ученые видимо не знали, что это производное формальдегида», - объясняет Ture Bek.
«Ну началось. Когда все трубят об отечественном производстве постоянно выходят косяки. Правильно делают, что не рекомендуют. Если завтра побочка будет, кто ответит», - задается вопросом Артем Золотов
«Ученые и врачи? А кто? Дайте список поименно, кто в этом сообществе, кто не рекомендует, огласите весь список, пожалуйста. В Израиле с такими "учёными"и "врачами"разбирались спецслужбы», - высказывает мнение Данияр Аманкарим.
«MedSupportKZ достаточно авторитетное медицинское сообщество, лично я полностью им доверяю и колоться чем попало не буду», - сообщил Fedor Senov.
«Учитывая недавние новости о покупке пустых ампул у Китая, розлив вакцины в Турции, очень много сомнений вызывает вакцина», - согласился с ним Артем Иванов.
«Наша вакцина ничем не хуже», - уверенно заявляет Анара Сарыбаева.
«Вот когда зарегистрируют казвак, в десятке стран, тогда и будем позитивно его воспринимать. И данными в журнале, вы теперь не отделаетесь, поздно. А из нас, не нужно делать подопытных кроликов. Благо есть альтернатива и не одна», - высказывается Талгат Имантаев.
«Мы даже зарядку на телефон не производим, поэтому я сомневаюсь, что мы можем разработать вакцину от Ковид», - уверен Сергей Хван.
«Если даже они правы, сейчас включат весь репрессивный аппарат - гос органы, блогеров и заставят их откорректировать мнение и извиняться...», - предположил Ерлан Манатаев
«Как пресс-секретарь министерства образования хотела бы отметить, что применять какие-либо «репрессивные» методы ведомство и не думает. Со своей стороны мы дали, думаю, такие же корректные комментарии по поводу публикации Medsupportkz», - пообещала ему Moldir Abdualieva.
«Я хотела поставить нашу вакцину, теперь вот сижу и думаю, почему разработчики не хотят раскрыть данные по вакцине? Не знаю что делать, ничего не понятно», сомневается Гульнара Баймухаметова.
«И так, доверия особого не было у народа к отечественной вакцине, а тут такая новость, теперь то точно никто ставить отечественную прививку и рисковать своим здоровьем не будет», - подытожил Азимхан Бекболсын.
Впрочем, многие граждане нашей республики считают, что вся проблема не столько в самой вакцине, сколько в недостатке информации.
«Группа Medsupport написала, почему не может рекомендовать отечественную вакцину. Обратите внимание. Не отговаривает, а НЕ МОЖЕТ РЕКОМЕНДОВАТЬ. Причина оказалась в том, что она содержит вещество, к которому нужно относиться осторожно. На вопросы о процессе изготовления вакцины они не получили внятного ответа. Плюс, по словам Medsupport, оказались сомнительными методы подсчета эффективности вакцины. Всё это усугубляется тем, что нет в открытом доступе данных о клинических испытаниях», - отметил Ильяс Мынжасаров.
Добавив, что если критикуют, это не значит, что идет информационная атака:
«Конкретно в этом случае все претензии по делу. Не надо искать себе врагов, особенно когда их нет».
«Медсаппорт лоббисты науки и открытых данных. Вполне нормально задавать вопросы о научных данных казковида. У нас как у медицинской организации аналогичные вопросы, ответы на которые разработчиками вакцины до сих пор не даны», - пишет Dina Iglikova.
«Если нет данных, надо быть нейтральными! А не принимать отрицательную позицию!», - считает Bek Zhan.
«Так пусть исследования опубликуют, и все решится. Делов-то», - предложила Botagoz Toqtar.
«Без научной публикации не будет доверия к разработанной вакцине. Да и ВОЗ, рассматривает заявку на регистрацию только после заключения экспертов на опубликованные результаты исследования. Просто разработчики продолжают игнорировать это требование, а в Комитете науки тоже этому потакают.Так что, никакой атаки. Сами виноваты», - отметила Kussainova Lazzat.
Впрочем, помимо тех, кто высказался «за» или «против», нашлись те, кто воздержался. Или, точнее, «проголосовал» в соответствии с заветами господина Шнура «против всех».
«Верить ничьей вакцине нельзя. Слишком уж быстро ее изобрели и испытания провели, все сомнительно и небезопасно. В советские времена на изобретение, а потом испытания уходили многие годы и порой десятилетия, так как испытывали сначала на мышах, крысах и только потом на людях, вначале на добровольцах. А с коронавирусом все очень быстро произошло. В марте заговорили о нем, а уже в конце осени предложили вакцину, разве все это не скорополительно и не сомнительно? Государства соревнуются между собой, кто быстрее предложит миру свою вакцину, а о результатах испытаний, на ком проводились, в какие сроки - ни слова . Ну невозможно за месяцы изобрести, испытать и предложить к применению вакцину. У кого деньги, та страна и отстоит свою вакцину, а это разве внушает доверие к вакцине?», - считает Сара Ильясова.
