Когда речь заходит о супергеройском кино, перезапуск «Супермена» — событие крупное. И 11 июля в прокат вышел новый фильм о культовом герое от режиссера Джеймса Ганна.
Лента открывает обновленную киновселенную DC, где Ганн теперь отвечает не только за Супермена, но и за общее направление всей франшизы.
Критики давно справедливо отмечают: Ганн хорошо понимает, чего ждут зрители, и именно за это его и ценят в киноиндустрии. А еще режиссер говорил, что новый «Супермен» для него — способ выразить любовь к комиксам, на которых он вырос.
И, кстати, у Ганна неплохо получилось конвертировать свое чувство: когда смотришь фильм, практически сразу становится понятно, что он подошел к материалу с глубоким уважением и трепетом к истории супергероя.
И это, конечно, в итоге помогло «Супермену» получить хорошие отзывы. Например, на Rotten Tomatoes, рейтинг фильма составляет 82% (349 отзывов), а на Metacritic его оценка: 68 баллов из 100 на основе 57 рецензий.
Но несмотря на в целом высокие рейтинги и хвалебный фон в соцсетях, мнения критиков о фильме все равно разделились. Это хорошо видно по рецензиям уважаемых изданий.
Например, Variety пишет, что «Супермен» живое, страстное и энергичное кино. Что Ганн возвращает главного героя к корням, показывая его не как бездушную силу, а как борющегося, сомневающегося и радующегося.
В свою очередь журнал The Hollywood Reporter добавляет, что у Ганна отлично получилось переосмыслить образ супергероя: теперь в нем есть человечность и даже «ощущения волшебства», а еще он максимально похож на того самого любимого персонажа из детства, который изумляет.
А в The Guardian интересно заметили, что Ганн придумал оживить яркий образ Супермена через злодеев. И получился успешный ход: антагонисты всегда главные катализаторы сюжетов супергеройских фильмов — без них у героев просто не было бы повода для действия, а в случае с Суперменом — и причины для существования. И у Ганна злодеи получились отличными, тот же Лекс Лютор в исполнении Николаса Холта смотрится шикарно.
Но еще критики отмечают тех, кто помогает Супермену. Это яркие, самобытные персонажи, которые не теряются на фоне главного героя.
А дополнительную глубину дает образ приемных родителей-фермеров супергероя. Через них история тоже обретает человечность и тепло, напоминая зрителям, с чего все началось.
Кстати, о тайминге в сюжете и том, что было до событий в фильме. Некоторым критикам не понравилось, что Ганн начинает рассказ не с начала, а будто с середины франшизы.
Ганн, по их мнению, пошел странным путем. Он пропускает Криптон, ферму в Канзасе — и сразу кидает нас в середину истории: все, конечно, все это знают, но ведь именно в этом и была часть обаяния героя.
IndieWire критикует сюжет фильма, в котором Ганн сразу перескакивает этап становления героя, потому что в том числе из-за этого он получился рваным, разрозненным и перегруженным.
А критик Forbes сильно ругает «провальный фильм» за то, что в нем слишком много персонажей, слишком мало времени для них и нет почти ничего, что могло бы по-настоящему зацепить.
Вместо просмотра этой версии он советует просто пересмотреть классический фильм 1978 года и не тратить время.
В том, что критики по-разному приняли нового «Супермена», нет ничего удивительного. Кто-то увидел в нем свежий взгляд и возвращение к душевности, кто-то — сумбур и спорные сюжетные ходы.
Да, возможно фильм получился неровным, но точно не проходным — он вызывает сильную реакцию, а значит, работает.
