«Форрест Гамп» (1994)
Критики считают, что роман Уинстона Грума более грубый и фрагментарный, чем его экранизация. Форрест Гамп в нем саркастичен и временами даже агрессивен.
В фильме же главный герой — воплощение доброты и честности. Благодаря Тому Хэнксу и классной режиссуре, история приобрела глубину, тепло и человечность, которых не хватало книге. А эмоции и музыка сделали фильм по-настоящему культовым.
Он был выдвинут на несколько премий «Оскар» и победил в номинации «Лучший фильм», обойдя таких конкурентов, как «Побег из Шоушенка» и «Криминальное чтиво», что само по себе уже большое достижение.
«Молчание ягнят» (1991)
Роман Томаса Харриса, который был очень успешным, познакомил читателей со знаковым персонажем Ганнибалом Лектером, но именно экранизация Джонатана Демме по-настоящему сделала его историю культовой.
Великолепное исполнение Энтони Хопкинса и сильная игра Джоди Фостер превратили фильм в психологический триллер, который до сих пор цепляет зрителей.
Фильм «Молчание ягнят» получил «Оскар» сразу в пяти главных номинациях и стал эталоном триллера, тогда как книга воспринимается скорее как база для сценария кинокартины, но не как культурный символ.
«Бойцовский клуб» (1999)
Фильм Дэвида Финчера часто считают удачнее книги писателя Чака Паланика. Многие критики отмечают, что именно экранизация сделала историю культовой: что она подарила запоминающиеся образы, цитаты и сцены, которые врезались в массовую культуру — гораздо сильнее, чем роман, который стал известен именно благодаря фильму.
Отдельное внимание заслуживают разные финалы этой истории. В романе все заканчивается тем, что герой оказывается в психиатрической больнице. В фильме же он избавляется от своего альтер-эго и вместе с Марлой наблюдает за разрушением зданий под всем известную «Where Is My Mind?» группы Pixies.
Такая визуально мощная, эффектная концовка как бы превращает трансформацию героя в зрелищную кульминацию — в отличие от книги, где финал подается как-то более мрачно и сдержанно, что делает его хуже.
«Старикам тут не место» (2007)
На первый взгляд, братья Коэны могли показаться нетипичным выбором для экранизации «Старикам тут не место» — мрачного, неспешного романа. Потому что их знали в первую очередь по ироничным фильмам вроде «Фарго» и «Бартона Финка». Но на деле именно их опыт в криминальном кино и хорошее понимание американской действительности сделали их идеальными режиссерами для этой истории.
Фильм «Старикам тут не место» не просто точно передал дух книги — он превзошел ее. Коэны следовали тексту, но вывели материал на новый уровень. Картина стала культовой, получила признание критиков и завоевала четыре премии «Оскар»: за лучший фильм, режиссуру, сценарий и лучшую мужскую роль второго плана.
«Сияние» (1980)
Фильм Стэнли Кубрика значительно отличается от романа Стивена Кинга и часто считается более сильным. Режиссер убрал из истории внутренние монологи, изменил характеры персонажей и как будто усилил атмосферу отчужденности.
Вместо четкого объяснения и развязки, как у Кинга, фильм держит зрителя в постоянном напряжении и не дает ответов до самого конца. В какой-то момент непонятно, что вообще происходит на экране, и создается впечатление, будто само кино теряет рассудок вместе с главным героем.
Несмотря на недовольство Кинга, экранизация оказалась влиятельнее романа и вошла в историю мирового кино.
«Челюсти» (1975)
Картина Стивена Спилберга не только превзошла книгу Питера Бенчли, но и изменила само представление о жанре триллера.
Это стало возможным благодаря отказу от лишних деталей: в романе большое внимание уделено личным драмам, которые лишь замедляют развитие сюжета. В экранизации же эти линии убрали, сосредоточившись на напряжении, страхе и выживании.
В итоге фильм «Челюсти» стал настоящим шедевром с живыми, запоминающимися персонажами, остроумными диалогами и легендарной музыкой. Именно экранизация сделала эту историю по-настоящему захватывающей и классической, а книга осталась больше в ее тени.
«Побег из Шоушенка» (1994)
Фильм Фрэнка Дарабонта, основанный на повести Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», считается одной из самых сильных экранизаций в истории кино.
В отличие от сдержанного оригинала, где история передается через воспоминания, а характеры даны лишь в общих чертах, на экране образы стали глубже, появились дополнительные сцены, которые усиливают драму.
Особенно это касается главных героев: голос Моргана Фримана придал рассказу Реда вес, а персонаж Энди Дюфрейн получился многослойным и живым.
А еще финал фильма выстроен сильнее, чем в книге. А сам Кинг признавал, что экранизация получилась лучше оригинала.
«Шрэк» (2001)
Мало кто знает, но «Шрэк» основан на детской книжке Уильяма Стаига — короткой истории о злобном огре, который отправляется на поиски невесты. В оригинале почти нет глубины, а юмор прост и нацелен на самых маленьких.
Мультфильм же превратил эту основу в многослойную историю: Шрэк получил характер и внутренние противоречия. Вместо простой морали появилось размышление о стереотипах, одиночестве, дружбе и принятии себя. История стала живой и трогательной, но не потеряла легкости.
В итоге экранизация не просто оживила книжку, а выросла в самостоятельное культурное явление, которое затем сильно повлияло на развитие анимации.
«Социальная сеть» (2010)
Книга Бена Мезрича «Миллиардеры поневоле: как создавался Facebook, история о сексе, деньгах, гениальности и предательстве» легла в основу фильма Дэвида Финчера. «Социальная сеть» рассказывает о создании Facebook и конфликте между его основателями.
Хотя оба произведения далеки от документальной точности (об этом прямо говорил и сам Цукерберг), фильм оказался сильнее: он не просто пересказал события, а сделал из них напряженную драму о власти, одиночестве и предательстве.
«Парк Юрского периода» (1993)
Роман Майкла Крайтона был увлекательным, но фильм Стивена Спилберга превратил эту историю в зрелищное приключение — в первую очередь благодаря революционным спецэффектам.
Именно визуальные решения дали фильму преимущество перед книгой: то, что в тексте оставалось описанием, на экране обрело форму и движение.
Благодаря спецэффектам, аниматронике и вниманию к деталям зрители впервые увидели динозавров так, словно они правда существуют. Это изменило само представление о том, каким может быть приключенческий фильм и задало новую планку для жанра.
А еще Спилберг в фильме убрал часть научных объяснений и сделал историю ближе и эмоционально точнее. В итоге получился фильм, который до сих пор захватывает зрителей и остается одним из самых зрелищных в истории кино.
