Мажилисмен Максат Раманкулов уверен, что такой налог дискредитирует цифровизацию, а розничную торговлю заставит отказаться от электронных платежей и вернуться к «наличке».
По словам мажилисмена, за последний месяц разными официальными лицами правительства сделано несколько противоречивых заявлений о введении налогов с мобильных переводов граждан.
«Причем, эта инициатива подается как борьба с сокрытием доходов предпринимателей. Мы не оспариваем обязанности предпринимателей платить налоги. Но почему-то в очередной раз фискальные органы валят с больной головы на здоровую – вместо адресного выявления мошенников предпочитают грести всех под одну гребенку, да еще и просто переводы граждан друг другу», — рассказал он Inbusiness.
Отметив также, что общество не очень-то доверяет заверениям чиновников о том, что они смогут через оценку рисков, по понятным только им признакам определить, какой перевод – это оплата бизнесу, а который – родительская помощь студенту.
«Просто потому, что до сих пор, через полтора десятка лет перехода к системе управления рисками, сотни граждан получают налоговые уведомления за не принадлежащие им автомобили или недвижимость, да еще с накопившими штрафами за несколько лет. Людей не выпускают из страны за давно оплаченные претензии, которые никому ничего не говоря, выставляют судебные исполнители и не снимают даже после оплаты, граждане теряют время и нервы, доказывая и исправляя ошибки в базах данных госорганов, из-за которых не могут реализовать свои права. Пандемия показала всей стране провалы отечественной цифровизации в здравоохранении, образовании, социальной защите», — пояснил депутат.
При этом тотальный контроль в данном сегменте, тем более, если он будет связан с блокировкой карточек и электронных кошельков и иными запретительными мерами, способен только дискредитировать цифровизацию в финансовом секторе.
«Это заставит розничную торговлю отказаться от электронных платежей и вернуться к помятым наличным банкнотам. Данный подход еще более губителен в условиях катастрофического падения оборотов малого и среднего бизнеса, особенно в сфере услуг населению, а именно он и пострадает в первую очередь. И если налоговые органы хотят действительно ловить аферистов и пополнить бюджет – то искать нужно не у тех, кто зарабатывает честным трудом, а ловить коррупционеров и возвращать украденные у народа средства с офшорных счетов», — уверен Раманкулов.
Помимо прочего мажилисмена удивила логика авторов этой идеи.
«Глава государства освобождает малый и микробизнес от налогов, а фискалы готовы додушить тех, кто выжил вопреки пандемии. Тем более такой подход несправедлив по отношению к простым людям, так как налогами должна облагаться прибыль, а у граждан на карточке либо зарплата, с которой уже удержаны налоги, либо это кредиты, которые еще нужно вернуть банкам. Нужно также учитывать, что в любом случае введение нового вида налогов приведет к тому, что предприниматель переложит их в цену товаров и услуг. Следовательно, доводы комитета госдоходов о том, что такая мера не коснется простых граждан – не соответствуют действительности», — отметил он.
Любое налогообложение должно быть экономически обосновано, но информация о новой инициативе крайне противоречива, а приводимая аргументация не выдерживает критики, резюмировал депутат.
