Вопреки многочисленным прогнозам война России и Украины не началась 16 февраля. Мы решили узнать, что говорят политики и эксперты разных стран по этому поводу.
С чего все началось
Итак, на сайте агентства Bloomberg появился материал, в котором датой начала вторжения называли 15 февраля. По утверждению «знакомых с вопросом» анонимных источников, действия России могут включать провокацию в Донбассе или нападение на Киев.
По версии The Sun, которая сослалась на разведданные США, Россия должна была вторгнуться на Украину сегодня в 3:00 по киевскому времени (4:00 МСК), нанеся массированный ракетный удар и задействовав 200 тыс. военнослужащих.
Эту же дату назвал и президент США Джо Байден в ходе переговоров с лидерами западных стран, Евросоюза и НАТО.
Несколько официальных лиц в США подтвердили это заявление президента. Уточняется, что Вашингтон предупредил союзников, будто непосредственно наступлению будут предшествовать «шквал ракетных ударов и кибератаки».
Вторжение так и не началось
16 февраля уже подходит к концу. Предсказанное вторжение так и не началось. Более того, минобороны РФ объявило об отводе войск после российско-белорусских учений и возвращении их в пункты постоянной дислокации.
The Mirror по такому случаю попыталась переложить ответственность за распространение недостоверной информации на разведку США, отметив, что именно от нее поступили данные о времени «вторжения», но в итоге эта информация оказалась «бесполезной».
The Sun, не долго мудрствуя убрала из заголовка точное время и теперь он выглядит так: «Россия готова вторгнуться на Украину в любое время с применением массированного ракетного удара и 200 000 военнослужащих, утверждает разведка США».
Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан выразил уверенность, что Россия может предпринять агрессивные шаги в отношении Украины во время Олимпийских игр в Пекине.
«Вторжение на Украину может начаться в любой момент», — уточнил он, одновременно подчеркнув, что США не утверждают, что Россия приняла окончательное решение о применении силы против Украины.
Аналитик Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель назвал отвод части войск хорошим сигналом. При этом он призвал подождать результатов мониторинга, чтобы «посмотреть, куда они направятся».
Глава британского МИД Лиз Трасс также заявила, что вторжение на Украину все еще «весьма вероятно».
Джо Байден по этому случаю все же напомнил, что такое вторжение может сказаться на ценах в энергетической сфере. И пообещал предпринять активные шаги, чтобы облегчить давление на энергетические рынки и противодействовать росту цен.
«Если Россия решит вторгнуться, то мы столкнемся с последствиями и у себя дома. Но американский народ понимает, что за защиту демократии и свободы приходится платить. Это дело, которое объединяет и республиканцев, и демократов», — сообщил он.
Что говорят о вторжении на Украину в России
Постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов опроверг эти заявления в интервью немецкому телеканалу WELT.
«Я могу заверить, что в эту среду атаки не будет. На следующей неделе, или через неделю, или в следующем месяце эскалации также не предвидится. Войны в Европе редко начинаются в среду», — заверил он.
Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова отметила, что провокации, дезинформация и угрозы являются излюбленным методом Вашингтона для решения собственных проблем:
«Истерика Белого дома показательна как никогда. Англосаксам нужна война. Любой ценой. Каток американской военно-политической машины готов идти вновь по жизням людей. Весь мир наблюдает за тем, как милитаризм и имперские амбиции обличают сами себя».
А заодно предложила СМИ США и Великобритании опубликовать график «вторжений» России на Украину:
«Просьба к средствам массовой дезинформации США и Британии Bloomberg, The New York Times, The Sun и так далее — огласите график наших «вторжений» на предстоящий год. Хотелось бы спланировать отпуск».
Первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что российские войска все еще находятся на своей территории.
«Некоторые здравомыслящие люди надеялись, что истерия, раздуваемая США, пошла на убыль. Может быть, они сглазили, потому что у паникеров явно открылось второе дыхание», — оценил ситуацию дипломат.
Зампостпред предложил США вторгнуться на Украину самим, ведь «кто-то же должен это сделать после такой паникерской кампании».
Пресс-секретарь главы РФ Дмитрий Песков рассказал, что Путин иногда с юмором относится к сообщениям с датами якобы планируемого вторжения российских войск на Украину.
«К такому трудно относиться с пониманием. Иногда (Путин) даже шутит — просит узнать, не публикуется ли нигде точное время в часах, когда начнется война».
Что по этому поводу говорят в Украине
Депутат Верховной рады от партии «Слуга народа» Егор Чернов считает, что ситуация вокруг «вторжения» России на Украину является информационной спецоперацией США.
«США проводят одну из крупнейших информационных спецопераций в истории против России», — написал политик.
Депутат Верховной рады Украины и глава фракции партии «Слуга народа» Давид Арахамия озвучил сумму ущерба, который наносит стране паника из-за слухов о «нападении» России.
«Откровенные фейки в CNN, Bloomberg, WSJ… Это мы должны изучить, потому что это элементы гибридной войны. Люди должны понимать, что это стоит сейчас Украине 2–3 миллиарда долларов каждый месяц», — заявил депутат.
Министр обороны Украины Алексей Резников подчеркнул, что не видит непосредственной угрозы полномасштабного вторжения России на Украину:
«По состоянию на этот момент не создано ни одной ударной группировки вооружёнными силами РФ, что бы свидетельствовало о том, что завтра они пойдут в наступление».
Президент Украины Владимир Зеленский «Нам говорят, что 16 февраля станет днем нападения. Мы сделаем его Днем единения. Соответствующий указ уже подписан. В этот день мы вывесим национальные флаги, наденем сине-желтые ленты и покажем всему миру наше единство». Он также уточнил, что украинские власти рассматривают «разные сценарии» развития событий и готовят «достойные ответы». «Мы четко знаем, где рядом с нашими границами чужая армия, ее численность, ее локации, оснащения и ее планы. Нам есть что противопоставить. У нас есть прекрасная армия», – заверил Зеленский. Что говорят казахстанские эксперты Эксперт Института мировой экономики и политики (ИМЭП) Ерлан Мадиев считает, что вторжение России на Украину возможно, но маловероятно. «На данный момент Франция и Германия, ведущие страны ЕС, демонстрируют готовность диалога с Москвой и отказываются накалять ситуацию. Очевидный маркер – весьма сдержанная позиция Берлина, который не только отказался отправлять оружие в Украину, но и не обсуждает открыто заморозку проекта «Северный поток-2». Кроме этого, даже сам Вашингтон, от которого исходит наиболее воинственная риторика в отношении Москвы, судя по всему, также не горит желанием в участии в полноценном военном конфликте в Европе», — отметил он. Политолог Эдуард Полетаев считает, что нарастающее напряжение так или иначе отражается на всех сферах взаимоотношений государств и их партнерах. В том числе и на Казахстане. У республики выстроены партнерские взаимоотношения со всеми странами, так или иначе задействованными в конфликте: «На мой взгляд, начало полномасштабной войны с применением важных видов вооружения и на большой территории в свете последних событий маловероятно. На самом деле сейчас все адекватные люди и политики воевать не хотят. Проблема в том, что российско-украинский конфликт долгоиграющий и источник конфликта никуда не исчезает, он, на мой взгляд, исторический. <…> Самая большая проблема в том, что может случиться провокация, и тогда уже очень сложно будет как-то решить вопрос». Политолог Замир Каражанов полагает, что основные риски для Казахстана в данной ситуации лежат в первую очередь в экономической плоскости. Но все зависит от дальнейшего развития событий: «По сути, происходит кризис, связанный с региональной безопасностью. Остановить эскалацию насилия сейчас практически невозможно, обстановка нагнетается с обеих сторон, а это признаки кризиса региональной безопасности. Казахстан – пока наблюдатель, а не участник этого противостояния. Несмотря на то что мы входим в ЕАЭС, в ОДКБ, у нас многовекторная политика, и все стороны конфликта для нас – партнёры. Мы не участвуем, но мы становимся заложниками этой ситуации. Все возникающие риски связаны с ухудшением ситуации в экономике, в торговле, и естественно, это тоже будет сказываться на позициях Казахстана, в первую очередь на экономике. Вопрос в том, насколько далеко этот процесс может зайти и есть ли возможность дипломатического решения, или он дойдёт до крайности, когда начнётся эскалация конфликта».нение Эксперт Института мировой экономики и политики (ИМЭП) Ерлан Мадиев считает, что вторжение России на Украину возможно, но маловероятно. «На данный момент Франция и Германия, ведущие страны ЕС, демонстрируют готовность диалога с Москвой и отказываются накалять ситуацию. Очевидный маркер – весьма сдержанная позиция Берлина, который не только отказался отправлять оружие в Украину, но и не обсуждает открыто заморозку проекта «Северный поток-2». Кроме этого, даже сам Вашингтон, от которого исходит наиболее воинственная риторика в отношении Москвы, судя по всему, также не горит желанием в участии в полноценном военном конфликте в Европе», — отметил он. Политолог Эдуард Полетаев отметил, что нарастающее напряжение так или иначе отражается на всех сферах взаимоотношений государств и их партнерах. В том числе и на Казахстане. У республики выстроены партнерские взаимоотношения со всеми странами, так или иначе задействованными в конфликте: «На мой взгляд, начало полномасштабной войны с применением важных видов вооружения и на большой территории в свете последних событий маловероятно. На самом деле сейчас все адекватные люди и политики воевать не хотят. Проблема в том, что российско-украинский конфликт долгоиграющий и источник конфликта никуда не исчезает, он, на мой взгляд, исторический. <…> Самая большая проблема в том, что может случиться провокация, и тогда уже очень сложно будет как-то решить вопрос». Политолог Замир Каражанов полагает, что основные риски для Казахстана в данной ситуации лежат в первую очередь в экономической плоскости. Но все зависит от дальнейшего развития событий: «По сути, происходит кризис, связанный с региональной безопасностью. Остановить эскалацию насилия сейчас практически невозможно, обстановка нагнетается с обеих сторон, а это признаки кризиса региональной безопасности. Казахстан – пока наблюдатель, а не участник этого противостояния. Несмотря на то что мы входим в ЕАЭС, в ОДКБ, у нас многовекторная политика, и все стороны конфликта для нас – партнёры. Мы не участвуем, но мы становимся заложниками этой ситуации. Все возникающие риски связаны с ухудшением ситуации в экономике, в торговле, и естественно, это тоже будет сказываться на позициях Казахстана, в первую очередь на экономике. Вопрос в том, насколько далеко этот процесс может зайти и есть ли возможность дипломатического решения, или он дойдёт до крайности, когда начнётся эскалация конфликта».Мнение казахстанских экспертов
