Кажется, что без этих сюжетных ходов и приемов детективные фильмы просто непредставимы. При этом довольно многих они злят и бесят, как опостылевшие стереотипы. Более того, иной раз это даже влияет на работу полиции в реальной жизни. Сегодня Esquire вспоминает самые расхожие стереотипы в детективах.
Отпечатки пальцев
По сей день во многих детективах это является самой «бронебойной» уликой. Кажется, что следователям достаточно получить один‑единственный отпечаток, чтобы вычислить виновного. В реальности же дактилоскопия не считается таким уж надёжным способом. Многие и вовсе считают, что её нужно отправить в утиль.
И не без оснований: в большинстве случаев отпечатки, оставленные на орудиях убийства, являются неполными или нечёткими, и их недостаточно для доказательства вины. Кроме того, стереотип «не существует двух человек с одинаковыми отпечатками», не так давно был опровергнут: люди с практически идентичными узорами на подушечках пальцев всё-таки встречаются.
На сегодня экспертами-криминалистами из Калифорнийского университета в Ирвайне зафиксировано по крайней мере 22 случая ошибок, когда следствие сталкивалось с похожими отпечатками у разных подозреваемых.
Идеальное разрешение снимков с камер наблюдения
Наверняка вы не раз удивлялись, видя в детективах подобные чудеса техники. Эксперты могут увеличивать фото или изображение с камеры, при этом качество практически не страдает.
При этом кажется, что камеры, снимающие в сверхчетком разрешении, устанавливаются на любой будке. А между тем, это мягко говоря, нерентабельно Да и хранить отснятый ими в 8K материал накладно — никаких жёстких дисков не напасёшься. Камеры наблюдения передают картинки, как правило, в довольно низком качестве.
Вообще улучшить «пиксельное» изображение действительно можно — с помощью нейросетей, которые дорисовывают недостающие части картинки. Вот только доказательством такая фотография не будет.
Держать преступника не телефоне
Сколько раз, нагнетая экшн и саспенс, сценаристы режиссёры детективных фильмов вставляли в фильмы такие сцены: преступник звонит жертве, например, чтобы договориться о выкупе. А оперативники пытаются отследить, откуда вещает злодей. Но процесс этот требует времени, и стражи порядка тихо инструктируют жертву, чтобы растянуть разговор, иначе поиск будет безуспешным.
Возможно, раньше действительно так было. Но сейчас определить местоположение абонента можно практически мгновенно — даже если у него на смартфоне отключён GPS. Тем не менее подобные ходы ещё используются в детективах.
Розыск только через 48 часов
Вот этот вредный стереотип взяли «на вооружение» многие отечественные нерадивые полицейские. При этом «приправляя» свою отмазку такими пояснениями: «наверное, решил заночевать у друзей или просто от вас отдохнуть хочет. Ну или у него подростковый кризис и он из дома сбежал. Объявится сам, мол, не торопите события».
Запомните раз и навсегда: полицейские обязаны принять заявление и приступить к поиску сей момент!
Ведь после 48 часов в поиске либо вовсе не будет смысла, либо он будет многократно усложнён. Первые 72 часа считаются самыми важными для поиска пропавших без вести: если исчезнувший не обнаружится в течение этого времени, потом найти его будет намного сложнее. Поэтому терять время и ждать двое суток ни в коем случае нельзя.
«Обведите меня мелом»
Это король всех детективных стереотипов! В современных фильмах и сериалах над ним чаще посмеиваются, впрочем есть и те, кто применяет этот стереотип в кино, что называется, «на серьезных щах».
У американских криминалистов есть даже выражение «меловая фея» — так называют молодых, неопытных полицейских, которые, насмотревшись фильмов, рисуют вокруг трупа линии, случайно уничтожая при этом действительно важные улики.
Такая традиция в прошлом действительно имела место. Но в оперативной работе она особой ценности не представляла. Предназначалась она в основном для фоторепортёров — чтобы те могли сфотографировать место происшествия, не шокируя при этом зрителей снимками трупов.
